Перейти к:
Современные представления о действии тиреоидных гормонов и тиреотропного гормона на костную ткань
https://doi.org/10.14341/probl200652248-54
Аннотация
Взаимосвязь между патологией щитовидной железы и состоянием костной ткани впервые была замечена еще в 1891 г., когда Recklinghausen описал множественные переломы у пациента с нелеченым тиреотоксикозом. Несмотря на то, что в современной этиологической и патогенетической классификации остеопороза тиреотоксикоз включен в группу вторичного остеопороза, различные аспекты действия тиреоидных гормонов на костную ткань продолжают изучать до сегодняшнего дня.
Целью настоящего обзора является обсуждение механизмов влияния тиреоидных гормонов на кость и в большей степени анализ новой информации о биологическом и клиническом значении ТТГ для костной ткани. В обзоре также приведены сведения о физиологии костного ремоделирования и механизмам активации рецепторов к тиреоидным гормонам и ТТГ, что необходимо для более цельного понимания гипотез, объясняющих возможные пути влияния ТТГ на костные клетки.
Ключевые слова
Для цитирования:
Белая Ж.Е., Рожинская Л.Я., Мельниченко Г.А. Современные представления о действии тиреоидных гормонов и тиреотропного гормона на костную ткань. Проблемы Эндокринологии. 2006;52(2):48-54. https://doi.org/10.14341/probl200652248-54
For citation:
Belaya Zh.Ye., Rozhinskaya L.Ya., Melnichenko G.A. Current views of the effects of thyroid hormones and thyroid-stimulating hormone on bone tissue. Problems of Endocrinology. 2006;52(2):48-54. (In Russ.) https://doi.org/10.14341/probl200652248-54
Роль тиреоидных гормонов и ТТГ в метаболизме костной ткани
Взаимосвязь между патологией щитовидной железы и состоянием костной ткани впервые была замечена еще в 1891 г., когда Recklinghausen описал множественные переломы у пациента с нелеченым тиреотоксикозом [51]. Несмотря на то, что в современной этиологической и патогенетической классификации остеопороза тиреотоксикоз включен в группу вторичного остеопороза [1—3, 6], различные аспекты действия тиреоидных гормонов на костную ткань продолжают изучать до сегодняшнего дня [51].
Целью настоящего обзора является обсуждение механизмов влияния тиреоидных гормонов на кость и в большей степени анализ новой информации о биологическом и клиническом значении ТТГ для костной ткани. В обзоре также приведены сведения о физиологии костного ремоделирования и механизмам активации рецепторов к тиреоидным гормонам и ТТГ, что необходимо для более цельного понимания гипотез, объясняющих возможные пути влияния ТТГ на костные клетки.
Физиология тиреоидных гормонов и механизм их действия на клеточном уровне
Прогормон 3,5,3',5'-Ь-тетрайодтиронин (Т4) синтезируется в щитовидной железе вместе с небольшим количеством активного гормона 3,5,3'- L-трийодтиронина (Т3). Ферменты йодтиронин- дейодирования (D) переводят Т4 в Т3 через 5'-мо- нодейодирование, при этом в тканях человека преобладает дейодиназа D2 [12]. Дейодиназа D3 (D3) инактивирует Т4 и Т3 через 5-монодейодирование. Внутриклеточная концентрация Т3 зависит от относительной активности разных дейодиназ [14] (рис. 1).
Клеточные влияния Т3 опосредуются через рецептор тиреоидных гормонов, который является членом семейства ядерных рецепторов и функционирует как индуцируемый Т3 фактор транскрипции (см. рис. 1) [42, 43]. Т, обладает в 100 раз меньшей аффинностью к ядерным рецепторам по сравнению с Т3 и не вызывает активацию транскрипции [14]. Т3-рецепторы a (TRa) и [3 (TR[3) кодируются двумя разделенными генами — THRA (ген рецептора тиреоидных гормонов а) и THRB (ген рецептора тиреоидных гормонов 0), расположенными у человека на хромосомах 17 и 3 соответственно [29, 51, 71]. Как THRA-, так и THRB-гены транскрибируются как множественные РНК-изоформы [34, 42, 54, 73]. Внутри ядра рецепторы к Т3 связаны как гетеродимеры с ретиноидными Х-рецепторами (RXR) для спецификации гормоночувствительных элементов в регионе промотора чувствительных генов [11, 74]. В отсутствие Т3 несвязанный RXR-TR гетеродимер присоединяется к элементам генов, транскрибируемых тиреоидными гормонами (thyroid-response elements — TRE), и таким образом опосредует подавление транскрипции. Связь Т3 приводит к диссоциации комплекса корепрессора, восстановлению комплекса коактиватора и, следовательно, активации транскрипции генов, чувствительных к тиреоидным гормонам (см. рис. 1) [11, 51, 73, 74].
Экспериментальные исследования на животных показали, что в костной ткани преобладает экспрессия рецептора к тиреоидным гормонам a (TRa) [11, 54], тогда как рецептор к тиреоидным гормонам р (TR[3) экспрессируется в костях в 10 раз меньше, чем TRa. Функционально в скелете также доминирует TRa [53,66]. У мышей TRa (0/0), лишенных всех изоформ рецептора TRa, развивается задержка роста с отсроченной оссификацией костей и сниженной минерализацией, несмотря на эутиреоз [30]. Такие изменения скелета сходны с клинической картиной гипотиреоза у детей. В то же время у мышей TRp (-/-), полностью лишенных TRp-изоформ, наблюдалась клиническая картина резистентности к тиреоидным гормонам при нормальном развитии скелета [26, 29]. Однако мыши TRa (0/0) TRp (-/-) имели более выраженные изменения со стороны костной системы, чем TRa (0/0), что показывает возможность частичной компенсации TRp при отсутствии TRa в костях [29]. Кроме того, селективный агонист TRp, используемый у грызунов с врожденным гипотиреозом, позволяет частично восстановить развитие скелета и его созревание [27], хотя использование Т3 дает значительно лучшие результаты. Таким образом, преобладание функциональной активности различных изоформ тиреоидного рецептора в той или иной ткани может оказывать селективное влияние на органы и использоваться в терапии, а также для предотвращения побочных эффектов проводимой терапии тиреоидными гормонами [28, 72].
Физиология ремоделирования костной ткани у человека
У взрослых людей механизмы регенерации скелета поддерживаются благодаря костному ремоделированию, которое заключается в локальном удалении старой костной ткани остеокластами и замещении этого участка новой тканью остеобластами [44]. Ремоделирование позволяет кости адаптироваться к механическим нагрузкам и восстанавливать микроповреждения, что поддерживает прочность кости.
До настоящего времени не совсем понятно, что инициирует ремоделирование в отдельном участке скелета, но наиболее вероятно, что регуляторами являются паракринные факторы, секретируемые остеоцитами, когда последние подвергаются механическим стимулам [31]. Имеются доказательства, что 2 белка, вырабатываемых остеобластами, участвуют в регуляции ремоделирования кости [31]. Первый компонент этой системы — фактор дифференцировки остеокластов, называемый RANKL (лиганд рецептора — активатора ядерного фактора каппа бета), который присоединяется к своему рецептору — RANK (рецептор — активатор ядерного фактора каппа бета) на поверхности предшественников остеокластов, что активирует NF-кВ (ядер- ный фактор каппа бета) и напрямую стимулирует дифференцировку остеокластов. Второй компонент системы OPG (остеопротогерин) — растворимый белок, который связывается с RANKL и тем самым блокирует его способность к взаимодействию с RANK-рецептором [13, 31].
Активированные остеокласты приклеиваются к поверхности минерализации кости и секретируют ионы водорода через протонную помповую систему и лизосомальные ферменты, которые разрушают протеиновый матрикс кости при низком pH. Когда резорбция закончена, остеокласты подвергаются программированной клеточной гибели (апоптозу) в течение реверсивной фазы [31, 44]. После апоптоза остеокластов начинается финальная фаза — костеобразование. Остеобласты вторгаются в область резорбции, секретируют новый матрикс, и начинается минерализация [31, 44]. Активность двух типов клеток — остеобластов и остеокластов, таким образом, тесно связана. Однако когда есть увеличение активности остеокластов или уменьшение активности остеобластов, каждая резорбтивная поверхность только частично заполнена, что приводит к снижению массы кости.
Влияние тиреоидных гормонов на костный метаболизм
Т3 способен влиять на функцию остеобластов как прямым воздействием через TRa-рецепторы, так и опосредованно. 13 частности, Т3 стимулирует синтез остеокальцина, коллагена 1-го типа и щелочной фосфатазы, а также индуцирует проангио- генный фактор коллагеназу—3/матрикс металлопротеиназы 13 (ММР13), желатиназу—В (ММР9) и тканевый ингибитор матрикс металлопротеиназы [55, 59]. Кроме того, Т3 опосредованно регулирует ответ остеобластов на паратиреоидный гормон через изменение синтеза рецепторов к паратгормону [32], увеличение скорости дифференцировки остеобластов и апоптоза и стимуляцию синтеза RANKL [46]. Также Т3 влияет на экспрессию гена рецептора фактора роста фибробластов 1 (FGFR1), что может иметь значение в пропроли- феративном и проапоптотическом действии Т3 [66]. Наиболее вероятно, что Т3 влияет на резорбцию костной ткани остеокластами опосредованно, через стимулирование интерлейкина-6 (IL-6), интерлейкина-8 (IL-8), простагландина Е2 и других цитокинов, вовлеченных в остеокластогенез [39, 62]. Т3 также стимулирует синтез инсулиноподобного фактора роста 1 (IGF-1) и его регуляторных связывающих протеинов (IGF-1 ВР-2 и ВР-4) [45, 63]. Эти наблюдения показывают, что Т3 прямо и косвенно способствует пролиферации остеобластов, их дифференцировке и апоптозу (рис. 2). В то же время стимуляция Т3 остеокластов приводит только к резорбции костной ткани и действие Т3 на остеокласты происходит через стимуляцию IGF-1, а также воздействие на фактор роста фибробластов (FGF), IL-6, простагландины и индукцию RANKL (см. рис. 2) [12]. Здесь же необходимо отметить протективный эффект эстрогенов на кость, отсутствие которого усугубляет потерю костной ткани у пациентов с избытком тиреоидных гормонов. Эстрогены уменьшают остеокластогенез через увеличение OPG и подавление синтеза интерлейкина-1 (IL-1), IL-6, фактора некроза опухолей a (TNFa) и макрофаг-ко- лониестимулирующего фактора (M-CSF). Кроме того, эстрогены оказывают регулирующее влияние на IGF-1 (хотя ответ может зависеть от пола) и способны увеличивать трансформирующий фактор роста р (TGFJ3), который снижает активность остеокластов и увеличивает их апоптоз (см. рис. 2) [12].
Таким образом, при увеличении концентрации тиреоидных гормонов сверх физиологической нормы время всех фаз костного ремоделирования уменьшается, а частота появления участков ремоделирования увеличивается, т. е. активность остеобластов и остеокластов увеличивается, а цикл ремоделирования уменьшается на 50%. Эти изменения непропорциональны (активность остеокластов и остеобластов увеличивается неодинаково), что приводит к потере 10% массы кости за один цикл ремоделирования и увеличению риска развития переломов [23, 48].
Тиреотропный гормон и механизм его влияния на клетки
В настоящее время есть основания предполагать, что не только тиреоидные гормоны, но и ТТГ оказывают прямое физиологическое влияние на костную ткань. ТТГ — это гликопротеиновый гормон передней доли гипофиза, состоящий из двух нековалентно связанных субъединиц — аир [31]. Ген а-субъединицы локализован на хромосоме 6, и структурно эта часть одинакова у всех гликопротеидных гормонов гипофиза. Ген р-субъединицы локализован на хромосоме 1 и р-субъединица специфична для ТТГ [31]. ТТГ является основным гормоном, необходимым для развития щитовидной железы, синтеза и секреции тиреоидных гормонов [25]. Реализация эффектов ТТГ осуществляется через связь со специфическим рецептором к тиреотропному гормону (ТТГ-Р) [24]. ТТГ-Р представляет собой одноцепочечный гликопротеид, содержащий 764 аминокислоты, ген ТТГ-Р у человека локализован на хромосоме 14q3. Рецептор к тиреотропному гормону принадлежит к семейству рецепторов гликопротеиновых гормонов суперсемейства парных G-проте- ин-трансмембранных рецепторов [24, 36, 38]. Структурно ТТГ состоит из внешней части — эктодомена, или субъединицы А, которая вовлечена в связь с лигандом, и внутренней части — субъединицы В, включающей трансмембранную и внутриклеточную части [24, 31]. Через субъединицу В реализуются такие эффекты ТТГ, как развитие клеток щитовидной железы, синтез тиреоидных гормонов и их высвобождение [31].
Связь ТТГ с рецептором приводит к активации системы G-протеин-аденилатциклаза — циклический аденозинмонофосфат (цАМФ), а также может быть активирована фосфатидилинозитолфосфатная система с увеличением концентрации внутриклеточного кальция [31] (рис. 3). В клетках щитовидной железы изменения уровня внутриклеточного кальция и фосфолипаза С регулируют расход йода, продукцию перекиси водорода и йодирование тиреоглобулина, тогда как аденилат- циклаза и цАМФ регулируют поглощение йода и транскрипцию тиреоглобулина, тиреоидной пероксидазы и на- трий-йодидного транспортера [18].
Многие исследования показали присутствие рецептора ТТГ не только в ткани щитовидной железы, но и в клетках других органов. В частности, экспрессия рецептора ТТГ была обнаружена в лимфоцитах [7, 16, 20,40], тимусе [40, 49, 65], гипофизе [15, 56], яичках [19, 41], почках [60], головном мозге [17], жировой ткани и фибробластах [8, 22, 33, 70], сердце [21, 61], скелетной мускулатуре, в том числе экст- раорбитальных мышцах [5], коже [5], кишечнике [5, 40], печени и поджелудочной железе [5] и костях [4, 37, 47, 52, 69].
Возможпые механизмы воздействия ТТГ на костную ткань
Далеко не во всех тканях, где выявлена экспрессия рецептора ТТГ, показана его физиологическая роль. Недавнее фундаментальное исследование Е. Abe и соавт. продемонстрировало ключевую роль ТТГ в ремоделировании кости, которая не зависит от влияния циркулирующих тиреоидных гормонов [4]. Эксперименты проводились как in vitro, так и in vivo на культурах клеток остеосаркомы грызунов и живых грызунов (мыши), гомозиготных по отсутствию рецептора ТТГ (ТТГР -/-) и гетерозиготных (ТТГР +/-). Животным проводилась заместительная терапия тиреоидными гормонами. У гомозиготных особей на фоне достижения эутиреоза удалось нормализовать массу тела, но не массу и толщину костей, за исключением массы бедренных костей. У гетерозиготных особей уменьшение экспрессии даже 50% рецептора ТТГ привело к выраженному остеопорозу, который сочетался с остеосклерозом [4]. Особенно интересно, что рецептор ТТГ оказался способным независимо регулировать резорбцию и формирование кости. Например, при постменопаузальном остеопорозе наблюдается увеличение как костеобразования, так и в большей степени костной резорбции, что приводит к остеопорозу без фокального остеосклероза [58]. Наличие фокального склероза совместно с остеопорозом предполагает автономную активность остеобластов и остеокластов и как минимум пространственную диссоциацию формирования и резорбции, т. е. возможность повышения активности остеобластов и образование новой кости на участке, который не подвергался предварительной резорбции. На основании целого ряда экспериментов in vivo и in vitro, в том числе отдельно на культурах клеток остеокластов или остеобластов, авторы приходят к следующим выводам: in vitro ТТГ оказывает воздействие независимо как на остеобласты, так и на остеокласты; рецептор ТТГ представлен па обоих клеточных типах; фенотип остеокластов у мутантных животных не является результатом увеличения экспрессии остеобластами RANKL и M-CSF [4]. Вместо увеличения уровня RANKL и M-CSF у мышей наблюдалось увеличение TNFa — цитокина, который синергичен RANKL в процессе остео- кластогенеза [4]. Таким образом, в нормальной клетке ТТГ подавляет дифференцировку остеокластов и остеобластов из их предшественников [4, 52]. В клетках ТТГР -/- это подавление смещено и наблюдается увеличение как костной формации, так и костной резорбции. На рис. 4 показан возможный механизм увеличения костного метаболизма в отсутствие рецептора к ТТГ на предшественниках остеокластов и остеобластов [52]. Предшественники остеобластов увеличивают экспрессию рецептора к фактору роста эндотелия сосудов 2 (Flk-1, или VEGFR2) и белков, относящихся к рецептору липопротеинов низкой плотности (LRP-5), что ведет к увеличению количества остеобластов и соответственно увеличению костной формации. Также остеобласты повышают продукцию TNFa, что стимулирует дифференцировку остеокластов. Предшественники остеокластов в отсутствие рецептора к ТТГ увеличивают чувствительность к RANKL-опосредованной дифференцировке (без увеличения концентрации RANKL) с ростом фосфорилирования митогенактивированных протеин- киназ 8, 9, 10 (JNK-p МАРК, или JNK) и активации NF-кВ (см. рис. 4) [4, 52]. На сегодняшний день сложно сказать, нашли ли авторы экспериментов исчерпывающую информацию о биологической роли ТТГ в костной ткани, но любопытно отметить, что у мышей, лишенных рецептора к тиреоидным гормонам, как упоминалось выше, нарушался рост костей и созревание, т. е. минерали- зация костной ткани, без нарушений ремоделирования [30], тогда как мыши, лишенные рецептора ТТГ, при возмещении тиреоидных гормонов восстановили минерализацию кости, но не ремоделирование [4]. Однако при интерпретации результатов этого исследования необходимо учитывать некоторые отличия в физиологии костной системы грызунов и человека, в частности способность костей мыши к росту в течение всей жизни. В то же время экспериментальные модели грызунов широко используются в настоящее время для доклинических испытаний антиостеопоротических препаратов [68], моделирования остеопороза [57] и даже изучения особенностей ремоделирования кости [9, 64].
Эксперименты с рецептором к ТТГ проводили и на культурах клеток человека, полученных от здоровых доноров [69]. В культуре неизмененных остеобластов человека была обнаружена матричная рибонуклеиновая кислота (мРНК) рецептора к ТТГ. Связь с меченным 1251 ТТГ была ниже на нормальных остеобластах человека, чем на культуре костных клеток крысы, хотя наиболее высокая связь была в культуре клеток остеосаркомы человека с введенным рецептором к ТТГ [69]. Как уже упоминалось выше, связь ТТГ с рецептором сопровождается повышением в клетке уровня цАМФ и в меньшей степени кальция [31]. Сходный эффект наблюдается при взаимодействии с рецепторами к кальцитонину и паратиреоидному гормону — важными регуляторами костного метаболизма, также относящимися к семейству парных G-протеин- трансмембранных рецепторов [52]. При стимуляции ТТГ культуры остеобластов человека отмечалось увеличение внутриклеточного уровня цАМФ на 282% и отсутствовало изменение уровня внутриклеточного кальция. При стимуляции ТТГ культуры клеток остеосаркомы человека с введенным рецептором ТТГ уровень цАМФ вырос на 3030% [69]. На основании полученных результатов авторы делают вывод о маловероятности значимого влияния ТТГ на метаболизм костной ткани [69], однако полностью исключить воздействие ТТГ на костную ткань по результатам данного исследования не представляется возможным.
В качестве гипотез о вероятном механизме действия ТТГ на костную ткань кажутся интересными недавние экспериментальные работы на культурах клеток щитовидной железы. Одно из исследований было посвящено функциональной роли системы костных морфогенетических протеинов (BMP) в тиреоидных клетках свиньи [67]. BMP относятся к группе трансформирующих факторов роста р и наиболее полно описаны как индукторы дифференцировки остеобластов и хондроцитов [10]. В исследовании на культуре клеток тироцитов свиньи показано, что BMP подавляют экспрессию мРНК рецептора ТТГ. ТТГ в свою очередь способен избирательно подавлять сигналы BMP [67]. В другом исследовании в культуре фолликулярных клеток щитовидной железы человека были обнаружены компоненты регуляции костного ремоделирования OPG и значительно меньшая концентрация RANKL [35]. Уровень мРНК OPG и секреция протеина положительно регулировались интерлейкином-1₽ (IL-1[3) (увеличение в 33 раза), TNFa (увеличение в 8 раз) и ТТГ (увеличение в 3 раза). Уровень мРНК RANKL стимулировался цитокинами и подавлялся ТТГ. Функциональная роль OPG и RANKL в фолликулярных клетках щитовидной железы не вполне понятна; возможно, они являются локальными им- мунорегуляторными факторами. В частности, в ткани щитовидных желез пациентов, прооперированных по поводу болезни Грейвса, концентрация OPG была в 3 раза выше, чем у пациентов, прооперированных по поводу неаутоиммунной патологии щитовидной железы [35]. Возникает вопрос: можем ли мы предположить, что наличие рецептора ТТГ в костной ткани позволяет ТТГ оказывать подобные же эффекты на BMP в костных клетках (т. е. подавление дифференцировки остеобластов) и взаимодействие RANKL и OPG (т. е. подавление дифференцировки остеокластов)? Для подтверждения или опровержения этого, безусловно, требуются дополнительные исследования. Более традиционное объяснение физиологического значения рецептора ТТГ в костных клетках было предложено в экспериментальной работе на культурах клеток остеосаркомы человека и нормальных человеческих остеобластов [47]. Авторы определили экспрессию функционального рецептора ТТГ и йодтиро- ниндейодиназы 2-го типа (D2) в обеих культурах клеток. Экспрессия D2 в клетках остеосаркомы человека была ниже, чем в культуре нормальных остеобластов, так же, как в культуре клеток папиллярной карциномы щитовидной железы экспрессия D2 ниже, чем в нормальной тиреоидной ткани
- . Экспрессия йодтирониндейодиназы 2-го типа в шитовидной железе человека позитивно регулируется через рецептор ТТГ — цАМФ-опосредован- ный механизм [50], а активность D2 находится в отрицательном взаимодействии с тиреоидными гормонами (в основном Т, и реверсивным Т3 через активацию протеинов деградации D2) [14]. В эксперименте было показано, что в обеих культурах клеток ТТГ увеличивал концентрацию мРНК D2 и повышал уровень активности D Эти результаты предполагают, что D2 в остеобластах человека увеличивается в ответ на снижение уровня тиреоидных гормонов и дополнительно увеличивается при повышении уровня ТТГ. Таким образом, рецептор ТТГ может быть вовлечен в регуляцию концентрации Т3 в костной ткани через регуляцию экспрессии D2 [47].
Эффекты антител к рецептору ТТГ в костной ткани
Наличие рецептора ТТГ на костных клетках предполагает определение роли стимулирующих антител к рецептору ТТГ при болезни Грейвса. В то же время дефицит ТТГ, который, согласно мнению Е. Abe, приводит к увеличению как костеобразования, так и резорбции, мог бы парадоксально компенсироваться влиянием стимулирующих антител
- , однако степень стимуляции рецептора ТТГ должна зависеть от уровня антител и может быть весьма различной. Подавление костного метаболизма не обязательно должно приводить к увеличению прочности кости и соответственно снижению риска переломов. Если же за основу объяснения физиологической роли ТТГ в костной ткани взять его способность увеличивать экспрессию D2 [47], то получится, что антитела к рецептору ТТГ при болезни Грейвса могут увеличивать уровень локальной продукции Т3 и, следовательно, усиливать потерю костной массы у пациентов с диффузным токсическим зобом.
Таким образом, тиреоидные гормоны необходимы для нормального развития, роста и минерализации скелета. Повышение содержания тиреоидных гормонов приводит к повышению как костной резорбции, так и костеобразования, однако с преобладанием костной резорбции, которая становится более выраженной в отсутствие протективного действия эстрогенов.
Физиологическое значение экспрессии рецептора к ТТГ на костных клетках на сегодняшний день не до конца изучено. Предполагается, что ТТГ необходим для нормального ремоделирования костной ткани. Снижение уровня ТТГ приводит к активации как костной резорбции, так и костного формирования с преобладанием резорбции; кроме того, вероятно, происходит разобщение этих процессов и как следствие образование участков остеопороза и остеосклероза. Возможно также, что ТТГ способствует увеличению внутриклеточного содержания Т3 через активацию D2. Роль антител к рецептору ТТГ также не вполне изучена; существуют мнения как о их протективном эффекте на костную ткань, так и о негативном влиянии, что должно стать более понятным после уточнения механизмов действия ТТГ на кость. Результаты недавно проведенных экспериментальных работ ставят новые вопросы в понимании механизмов повреждения костной ткани при тиреотоксикозе, в частности — является ли снижение минеральной плотности кости результатом только увеличения содержания тиреоидных гормонов, дефицита ТТГ, влияния антител к рецептору ТТГ или комбинацией этих факторов? Для уточнения клинического значения каждого фактора целесообразно обратиться к исследованиям у больных с неаутоиммунным субклиническим тиреотоксикозом или оценить состояние костной ткани у пациентов с медикаментозной компенсацией болезни Грейвса, что может позволить изолированно уточнить значение снижения уровня ТТГ или повышенного содержания антител к рецептору ТТГ для костной ткани взрослых лиц.
Список литературы
1. Лавин Н. Эндокринология. - М., 1999. - С. 455-472.
2. Риггз Б. Л., Мелтон Л. Д. Остеопороз: этиология, диагностика, лечение. - СПб., 2000. - С. 209-210.
3. Рожинская Л. Я. Системный остеопороз. - М., 2000.
4. Abe Е, Marians R. С, Yг W. et al. // Cell. - 2003. - Vol. 115.-P. 151-162.
5. Agretti P., Chiovato L, Marco G. et al. // Eur. J. Endocrinol. -2002. - Vol. 147. - P. 733-739.
6. American Association of Clinical Endocrinologists // Endocr. Pract. - 2003. - Vol. 9. - P. 544-564.
7. Bagriacik E. U., Klein J. R. // J. Immunol. - 2000. - Vol. 164. - P. 6158-6165.
8. Bahn R. S., Dutton C. M., Natt N. et al. // J. Clin. Endocrinol. Metab. - 1998. - Vol. 83. - P. 998-1002.
9. Baiotto S., Zidi M. // Biomech. Modeling Mechanobiol. - 2004. - Vol. 3. - P. 6-16.
10. Baker J. C., Harland R. M. // Curr. Opin. Genet. Dev. - 1997. - Vol. 7. - P. 467-473.
11. Bassett J. H. D., Harvey С. В., Williams G. R. // Mol. Cell. Endocrinol. - 2003. - Vol. 213. - P. 1-11.
12. Bassett J. H. D., Williams G. R. // Trends Endocrinol. Metab. -2003. - Vol. 14. - P. 356-364.
13. Bell N. H. // J. Clin. Invest. - 2003. - Vol. 111. - P. 1120- 1122.
14. Bianco A. C, Salvatore D., Gereben В. // Endocr. Rev. - 2002. - Vol. 23. - P. 38-89.
15. Brokken I. J., Scheenhart J. W., Wiersinga W. M., Prummel M. F. // J. Clin. Endocrinol. Metab. - 2001. - Vol. 86. -P. 4814-4817.
16. Chabaund O., Lissitzky S. // Mol. Cell. Endocrinol. - 1977. -Vol. 7. - P. 79-87.
17. Crisanti P., Omri В., Hughes E. et al. // Endocrinology. - 2001. - Vol. 142. - P. 812-822.
18. Davies Т., Marians R., Latif R. // J. Clin. Invest. - 2002. - Vol. 110.- P. 161-164.
19. Davies T. F., Smith B. R., Hall R. // Endocrinology. - 1978. -Vol. 103. - P. 6-10.
20. Davies T. F, Teng C. S., McLachlan S. M. et al. // Mol. Cell. Endocrinol. - 1978. - Vol. 9. - P. 303-310.
21. Drvota V., Janson A., Norman C. et al. //Biochem. Biophys. Res. Commun. - 1995. - Vol. 211. - P. 426-431.
22. Endo Т., Ohta K., Haraguchi K., Onaya T. // J. Biol. Chem. - 1995. - Vol. 270. - P. 10833-10837.
23. Eriksen E. F, Mosekilde L, Melson F // Bone. - 1985. - Vol. 6. - P. 421-428.
24. Farid N. R., Szkudlinski M. W. // Endocrinology. - 2004. - Vol. 145. - P. 4048-4057.
25. Felice M., Postiglione M. P., Lauro R. // Endocrinology. - 2004. - Vol. 145. - P. 4062-4067.
26. Forrest D., Hanebuth E, Smeyne R. J. et al. // Eur. Mol. Biol. Org. J. - 1996. - Vol. 15. - P. 3006-3015.
27. Freitas F. R. S., Capelo L. P., O'Shea P. J. et al. // Bone and Mineral Res. - 2005. - Vol. 20. - P. 294-304.
28. Freitas F. R. S., Moriscot A. S., Jorgetti V. et al. // Am. J. Physiol. - 2003. - Vol. 285. - P. E1135-E1141.
29. Gauthier K, Chassande 0., Plateroti M. et al. // Eur. Mol. Biol. Org. - 1999. - Vol. 18. - P. 623-631.
30. Gautier K, Plateroti M., Harvey C. B. et al. // Mol. Cell Biol. -2001. - Vol. 21. - P. 4748-4760.
31. Greenspan F. S., Gardner D. G. Basic and Clinical Endocrinology. - 7-th Ed. - New York, 2001. - P. 330-335. ,
32. Gu W. X., Stern P. H., Madison L. D., Du G. G. // Endocrinology. - 2001. - Vol. 142. - P. 157-164.
33. Haraguchi K., Shimura H., Lin L. et al. // Endocrinology. - 1996. - Vol. 137. - P. 3200-3205.
34. Harvey С. В., O'Shea P. J., Scott A. J. et al. // Mol. Genet. Metab. - 2002. - Vol. 75. - P. 17-30.
35. Hofbauer L. C, Kluger S., Kuhne C. A. et al. // J. Cell. Biochem. - 2002. - Vol. 86. - P. 642-650.
36. Hsu S. Y, Hsueh A. J. W. // J. Mol. Endocrinol. - 2000. - Vol. 14. - P. 594-604.
37. Inoue M., Tawata M., Yokomori N. et al. // Thyroid. - 1998. -Vol. 8.-P. 1059-1064.
38. Kaczur V., Racz /., Szendroi A. et al. // Endocr. Genet. - 2002. - Vol. 3. - P. 46-54.
39. Kim I. S., Otto F, Zabel В., Mundlos S. // Mech. Ageing Dev. -1999. - Vol. 80. - P. 159-170.
40. Klein J. R. // Autoimmunity. - 2003. - Vol. 36. - P. 417- 421.
41. Kumar R. S., Jjiri S., Kight K. et al. // Mol. Cell. Endocrinol. -2000. - Vol. 167. - P. 1-9.
42. Lazar M. A. // Endocr. Rev. - 1993. - Vol. 14. - P. 184- 193.
43. Mangelsdorf D. J., Thummel C, Beato M. et al. // Cell. - 1995.- Vol. 83. - P. 835-839.
44. Manolagas S. С // Endocr. Rev. - 2000. - Vol. 21. - P. 115-137.
45. Milne M., Quail J. M., Rosen С J., Baran D. T. // J. Cell. Biochem. - 2001. - Vol. 81. - P. 229-240.
46. Miura M., Tanaka K., Komatsu Y. et al. // Biochem. Biophys. Res. Commun. - 2002. - Vol. 291. - P. 987-994.
47. Morimura Т., Tsunekawa K, Kasahara T. et al. // Endocrinology. - 2005.
48. Mosekilde L, Eriksen E. F, Charles P. // Endocrinol. Metab.Clin. N. Am. - 1990. - Vol. 19. - P. 35-63.
49. Murakami M., Hosoi Y, Negishi T. et al. // J. Clin. Invest. - 1996.- Vol. 98. - P. 2228-2234.
50. Murakami M., Kamiya Y., Morimura T. et al. // Endocrinology. - 2001. - Vol. 142. - P. 2961-2967.
51. Murphy E., Williams G. R. // J. Clin. Endocrinol. - 2004. - Vol. 61. - P. 285-298.
52. Norvack D. V. // Cell. - 2003. - Vol. 115. - P. 129-130.
53. Shea P. J., Harvey С. В., Suzuki H. et al. // J. Mol. Endocrinol. - 2003. - Vol. 17. - P. 1410-1424.
54. Shea P. J., Williams G. R. // Endocrinology. - 2002. - Vol. 175. - P. 553-570.
55. Pereira R. C, Jorgetti V., Canalis E. // Am. J. Physiol. - 1999.- Vol. 277. - P. E496-E504.
56. Prummel M. F, Brokken L. J., Meduri G. et al. // J. Clin. Endocrinol. Metab. - 2000. - Vol. 85. - P. 4347-4353.
57. Pytlik M., Cegiela U., Folwarczna J. et al. // Pol. J. Pharmacol. -2004. - Vol. 56. - P. 345-352.
58. Riggs B. L, Khosla S., Melton L. J. // Endocr. Rev. - 2002. -Vol. 23. - P. 279-302.
59. Salto C, Kindblom J. M., Johansson С et al. // J. Mol. Endocrinol. - 2001. - Vol. 15. - P. 2115-2128.
60. Sellitti D. F, Akamizu Т., Doi S. Q. et al. // J. Exp. Nephrol. -2000. - Vol. 8. - P. 235-243.
61. Sellitti D. F, Hill R., Doi S. Q. et al. // Thyroid. - 1997. - Vol. 7. - P. 641-646.
62. Siddiqi A., Burrin J. M., Wood D. F, Monson J. P. // J. Endocrinol. - 1998. - Vol. 157. - P. 453-461.
63. Simsek G., Karter Y, Aydin S., Uzun H. // Chin. J. Physiol. - 2003.- Vol. 46. - P. 181-186.
64. Singh R., Carvalho Т., Gerstner G. E. // Acta Astronautica. - 2005. - Vol. 56. - P. 357-366.
65. Spitzweg C, Joba W., Heufelder A. E. // Thyroid. - 1999. - Vol. 9. - P. 133-141.
66. Stevens D. A., Harvey С. В., Scott A. J. et al. // J. Mol. Endocrinol. - 2003. - Vol. 17. - P. 1751-1766.
67. Suzuki J., Otsuka F, Takeda M. et al. // Biochem. Biophys. Res. Commun. - 2005. - Vol. 327. - P. 1124-1130.
68. Tagil M., Astrand J., Westman L, Aspenberg P. // Acta Orthopaed. Scand. - 2004. - Vol. 75. - P. 756-761.
69. Tsai J. A., Janson A., Bucht E. et al. // Calcif. Tiss. Int. - 2004.- Vol. 74. - P. 486-491.
70. Valyasevi R. W., Erickson D. Z, Harteneck D. A. et al. // J. Clin. Endocrinol. Metab. - 1999. - Vol. 84. - P. 2557- 2562.
71. Vlaeminck-Guillem V., Wemeau J. L. // Ann. D'Endocrinol. - 2000.- Vol. 61. - P. 440-451
72. Ye L, Li Y. L, Mellstrom K. et al. // J. Med. Chem. - 2003. -Vol. 46. - P. 1580-1588.
73. Yen P. M. // Physiol. Rev. - 2001. - Vol. 81. - P. 1097- 1142.
74. Zhang J., Lazar M. A. // Ann. Rev. Physiol. - 2000. - Vol. 62. - P. 439-466.
Об авторах
Ж. Е. БелаяГУ Эндокринологический научный центр РАМН
Россия
Отделение нейроэндокринологии и остеопатии (зав. - доктор мед. наук Л. Я. Рожинская) Института клинической эндокринологии (дир. - член-корр. РАМН Г. А. Мельниченко)
Л. Я. Рожинская
ГУ Эндокринологический научный центр РАМН
Россия
Отделение нейроэндокринологии и остеопатии (зав. - доктор мед. наук Л. Я. Рожинская) Института клинической эндокринологии (дир. - член-корр. РАМН Г. А. Мельниченко)
Г. А. Мельниченко
ГУ Эндокринологический научный центр РАМН
Россия
Института клинической эндокринологии
Рецензия
Для цитирования:
Белая Ж.Е., Рожинская Л.Я., Мельниченко Г.А. Современные представления о действии тиреоидных гормонов и тиреотропного гормона на костную ткань. Проблемы Эндокринологии. 2006;52(2):48-54. https://doi.org/10.14341/probl200652248-54
For citation:
Belaya Zh.Ye., Rozhinskaya L.Ya., Melnichenko G.A. Current views of the effects of thyroid hormones and thyroid-stimulating hormone on bone tissue. Problems of Endocrinology. 2006;52(2):48-54. (In Russ.) https://doi.org/10.14341/probl200652248-54

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY-NC-ND 4.0).